Teil 3: Der letzte Check vom Hersteller

Januar 2021

Die Visualisierung des offiziellen Hersteller-Checks mit meinem Verfahren sah so aus:
(Bitte den Grenzwert „Main lines tolerance“ jetzt auf 15mm erhöht beachten)

Beachtenswert ist bei diesem Check im Januar 2020 die schon jetzt nicht unerheblich Bremswirkung der C/D-Ebene mit -13 , -14mm gegenüber der B-Ebene.
Das hätte nicht so bleiben müssen (bleiben sollen/dürfen?). Hätte man bei diesem Check die A- und B-Ebene im Double Loop verkürzt, hätte das Ergebnis etwa so ausgeschaut:

Ein derart korrigierter Trim wäre schon beim letzten Check ganz sicher nicht verkehrt gewesen. Insgesamt sieht das offizielle Ergebnis aber so oder so sehr gleichmäßig (vielleicht zu gleichmäßig) aus? Es sei angemerkt, dass der Schirm auf der A-, B- und C-Ebene Dyneemaleinen verbaut hat, die, wenn sie wenig oder unbelastet sind, stärker schrumpfen. Es ist also nicht verwunderlich, dass die Leinen zunehmend bremsen.

Aber:
Konnte der Schirm in den zurückliegenden 9 Monaten eine so dramatische Veränderung erfahren?

Zunächst einmal gab es schließlich einige ersetzte Leinen, teils vom Check selbst (insgesamt 6 Leinen) – und dann natürlich die provisorisch eingeknüpfte Leine, die das Trimbild wirklich selbstverschuldet veränderten.
Eine der ersetzten Leinen seit dem letzten Check war in der Zwischenzeit vom Fachmann, ersetzt worden der darauf bestand, die Leine ins System und nur durch Vorlage der Kappe selbst einzutrimmen. Nur so bitte!! Vorbildlich – großes Lob für die Checkstelle. Diese ersetzte Leine war dann auch völlig unauffällig und passte.
Eine weitere Leine, die DG6 links wurde ebenfalls getauscht. Sie ist im Checkprotokoll 2020 allerdings nicht aufgeführt, aber laut Petra danach auch nicht getauscht worden. Diese Asymmetrie war dann vermutlich schon vor 2020 drin… bzw. wurde getauscht aber nicht aufgeführt und berechnet?

Zurück zum Schirm:

Schauen wir noch einmal meine Auswertung unter Berücksichtigung dieser ersetzten 6 Leinen an. Alle Grenzwerte sind in dieser Grafik bewusst ausgeschaltet, damit keine roten Zellen erscheinen:

Diese Grafik ist identisch zu der weiter oben, aber es ist deutlicher, was zumindest die ersetzten Leinen 9 Monate später für eine Veränderung ergeben haben.
Es fallen zunächst viele Abweichungen auf, die nicht mit einer ausgetauschten Leine in Verbindung gebracht werden können: C7/C8R .. aber auch die A7, B5 und B6 im Vergleich zu den benachbarten Leinen.

Die rot markierten Werte weisen auf die beim letzten Check ausgetauschten Leinen.
Man erkennt die im Foto gut ersichtlich Asymmetrie der A1R und die Asymmetrie der B10. (Foto oben). Sehr auffällig auch die A10 im Vergleich zu den benachbarten Leinen A9 und A11.

links: +21 ; -25 ; +18 ………… rechts 17 ; -34 ; 22

und diese Leinen sollen sich jetzt bezüglich gleicher Sollwerte im Vergleich zum Check von vor 9 Monaten in Relation um bis zu 5,6cm unterscheiden?? Das ist wenig glaubwürdig….. Gründe hierfür:

• Sollwerte falsch (Die sind aber qualitiativ identisch mit dem Check im Januar und da war die Differenz zur A11 nur 10mm (rechts) und 5mm (links) gegenüber jetzt 56 und 43mm. )
• beide Leinen wurden in der Zwischenzeit ausgetauscht, wofür es keine Informationen gibt und die Tatsache, dass dies links und rechts passiert sein soll ist doch eher unwahrscheinlich
• Das Checkergebnis vom Januar stimmt jedenfalls nicht mit den jetzigen Ergebnissen qualitativ überein. Ich möchte der Checkstelle hier nicht zu nahe treten, aber das passt einfach nicht zusammen. Aber ich möchte es zunächst einfach bei den Tatsachen belassen wie sie sich mir im Januar 2021 darstellen.

Ein erstes Fazit: